您查看的文章来源于http://www.oklinux.cn
首先科普一下 Tiling window manager，直译就是“瓦片式窗口管理器”；意译为“平铺式窗口管理器”。
假设你需要同时监视多个程序的状态并进行操作（这种情况非常之普遍），你就需要不停的按Alt Tab切换，但是这会加速Alt尤其是Tab的磨损（手的磨损忽略了，因为它是可再生的）。
聪明的人就会想出这一招，见图1：
但是要先调整窗口布局，而且总是不太合适，有点缝隙啥的，分散注意力。
而在Tiling window manager 中，无论有多少个窗口，都会把屏幕占满，见图2：
它的窗口没有标题栏（标题在状态栏上），边框尽可能的窄（可再设置为0），以最大程度的节约桌面空间。
awesome还有超低的资源占用率。
完全的键盘控制(在普通的窗口管理器中，完全键盘控制是不现实的，因为调整窗口位置无论如何要用鼠标。而Tiling WM中则不需要调整窗口位置)
首先把修饰键设置为WIN键，这样不会和其它的快捷键冲突。附件里有配置文件，可以直接使用。
默认的不好用，我安装了一个dmenu。这东东真不赖。
看图 4 顶部的状态栏就是dmenu的菜单 根据你的输入动态的显示匹配选项 用方向键进行选项
对于窗口管理器的选择，我们需要考虑的无非以下几点：
- 配置 简单OR复杂
- 功能 强大OR实用
- 视觉 华丽OR朴素
下面我们以辩证唯物马克思列宁毛爷爷主义的思想来分析一下：
- 配置
除了FVWM这种矫揉造作的WM，配置起来严重麻烦；其它WM的配置方式虽然不同，但是配置的难度基本在同一量级。
- 功能
这一方面，我想大多数人被忽悠了。别家有的功能，咱一定要有；别家没有的功能……那就是卖点。这种无序竞争导致了WM中的大部分功能用户根本用不到，却占用了很多的系统资源。所以FVWM的卖点就来了——自由配置，想要什么功能自己加，用不着的功能嘛……除非有病，不然谁费老鼻子的力气配置自己根本不需要的功能。
- 华丽的视觉效果
养眼，不过效果不好。我用过一段时间的compiz，视力并没有好转。向别人炫耀，尤其是对华丽敏感的别人，比如说MM。占用更多的系统资源。
——下面是我的结论，虽然看起来和上面的论述没什么逻辑关系——
在长期使用的情况下，配置和视觉效果是可以忽略的，而最重要的是功能。那我们需要什么样的功能呢？大家应该注意到了：
- 重量级窗口管理器，如GNOME、KDE等，它们的功能五花八门，差别也很大
- 而羽量级窗口管理，如Fluxbox、IceWM等等等等，它们的功能都差不多
为什么会这样？
上面说了，以功能强大为卖点的WM，它们之间比拼的是功能多少，所以功能多多益善。而以短小精悍为卖点的WM，则是越苗条越好，这是一种寻底竞争，最终结果就是保留最少的有用功能。而真正有用的功能，也就那么几个，没啥不一样的。
羽量级窗口管理都有什么功能呢？
- 调整窗口位置，层次…… Tiling WM中的方式更有效率
- 桌面背景 Tiling WM中不需要
- 开始菜单、右键菜单 Tiling WM中不需要
- 键盘控制 Tiling WM中被强化
- 工作区
- 状态栏
- 运行对话框 Tiling WM中被强化
- 启动终端快捷键
所以，最终的结论就是，Tiling WM是高手、准高手、半高手、伪高手的最佳选择。
另：我花了很长时间，差不多把能找到的Tiling WM试遍了。把它们的特点/缺点汇报一下：
- DWM 窗口布局较少，标题栏中文乱码(不过有中文补丁可以解决这个问题)，使用鼠标操作窗口极易造成混乱
- WMII 调整窗口大小要用鼠标，每个窗口顶部有微型标题栏，标题栏乱码
上面两个WM和dmenu配合最完美。
以下是第一时间删除的，还有一些记不起名字了：
- xmonad 要安装体积超大的Haskell
- ION3 标题栏中文，风格不喜欢，窗口间有缝
- larswm 同上
附：awesome 配置文件
